19:19

цитата

Счастье бесплатным не бывает.
"Нельзя быть с кем-то, будучи не навсегда. Даже если это навсегда длится пару месяцев. Иначе все это заведомо бессмысленно."

Комментарии
15.12.2007 в 19:28

Я сделаю вас понимать!
А можно быть с кем-то заведомо навсегда?
15.12.2007 в 20:03

Счастье бесплатным не бывает.
Так это оно и есть. =)
16.12.2007 в 02:47

Я сделаю вас понимать!
То есть... нельзя быть ни с кем?
16.12.2007 в 03:37

Счастье бесплатным не бывает.
быть с кем-то заведомо навсегда = быть ни с кем?
я похоже ход мысли не улавливаю =(

16.12.2007 в 09:24

Я сделаю вас понимать!
Я спросила, как можно быть с кем-то заведомо навсегда =)
16.12.2007 в 09:31

Счастье бесплатным не бывает.
Я не знаю что это значит. =)
16.12.2007 в 10:15

Я сделаю вас понимать!
saiinc, ты об этом только что писал =)
Как можно заранее знать, что будешь с человеком всю жизнь?
16.12.2007 в 14:53

Счастье бесплатным не бывает.
Emiji Kigaru, если прецендент есть, значит можно. =)
А как - это уже от человека зависит, как он себя настроить может.
16.12.2007 в 14:56

Я сделаю вас понимать!
Не знаю, я никогда не могу гарантировать, что не разойдусь с человеком =)
16.12.2007 в 15:07

И в этом водопаде слов я не могу решиться – напиться ль всласть иль с горя утопиться…
dв нашем жестоком и больном мире никто не застрахован как от любви, так и от боли.
Можно, случайно встретившись, полюбить на всю жизнь...
И, также случайно, проснуться рядом с женой в 65 лет, выйти за хлебом и уже никогда не вернуться в осточертевший дом...
Казалось-вот она, любовь.
А случайный взгляд на соседку в трамвае и ты снова влюблен...
О, Бесчеловечная и, одновременно, удивительно чувственная жизнь....

16.12.2007 в 16:14

Я сделаю вас понимать!
Да не, все не так просто. Если любишь человека, то одного взгляда не достаточно... Нужно, чтобы сложились определенные условия в самой семье ;)
17.12.2007 в 16:27

х & з мне никогда не понять как можно разлюбить, и никогда не понять как можно полюбить другого человека уже будучи влюбленным)
17.12.2007 в 17:42

Счастье бесплатным не бывает.
Я понял чем были вызваны недомолвки. %)
Вот изначальный вариант:

Интересный разговор получился с одной давней-давней знакомой, попробую записать - хотя, конечно, записывать такие разговоры пост-фактум очень трудно.

Я: ...у него, между прочим, девушко есть.

Она (пожимая плечами): Вопрос времени.

Я: М-м?

Она: Девушко - это временно. Я - это навсегда.

Я: Навсегда? Хмм, ты хоть когда-нибудь, хоть с кем-нибудь оставалась навсегда?

Она: Ну-у... честно говоря, никогда и ни с кем. И не уверена, что когда-нибудь буду. Все происходит слишком быстро. Но тем не менее, сейчас я - навсегда. Как и все прошлые разы. Будешь смеяться, но никакого противоречия я в этом не вижу. Нельзя быть с кем-то, будучи не навсегда. Даже если это навсегда длится пару месяцев. Иначе все это заведомо бессмысленно.

Я (в задумчивости): Знаешь, в этом что-то есть...

Пожалуй, приятельница каким-то своим исключительно женским чутьем заметила одну глобально-правильную вещь - и не поняла даже, насколько глобальную. Вот это самое "навсегда", которое не зависит от времени - это позиция, из которой надо делать любое действие. Вообще любое. Действие, сделанное из другой позиции, не обладает достаточной силой, и в итоге разбивается об мир.

Причем "навсегда" никуда не исчезает, когда заканчивается его время - потому что это вообще не связанная со временем категория. Это не бесконечно долгий срок, это - нечто совсем другое.

Это "навсегда" настолько же не идентично бесконечному отрезку времени, насколько картина не идентична полуметру холста и килограмму масляной краски.
17.12.2007 в 17:49

красиво)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии